-------------------------------------------------------- * ----------------------------------------------------------
mensaje enviado por Antonio Ticona Arenas:
REALIDAD EN LA UNALM - REENVIALO

LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA (LISTA 1)

TE INFORMA……

 

POSICIÓN DE LA MAYORÍA DE REPRESENTANTES  EN LA JAD:

 

Desde hace meses se ha reiniciado las reuniones de la Junta Ampliada de Dirigentes (JAD) con los distintos representantes de las diversas facultades. Siendo el día viernes 10 del presente mes, una de las reuniones más importante (según la actual coyuntura) que se llevo a cabo.

La reunión estuvo conformado por los presidentes de los centros federados, miembros de la FEUA, miembros del tercio estudiantil ante el Consejo Universitario miembros del tercio estudiantil de los consejos de las distintas facultades y miembros del tercio estudiantil ante la Asamblea Universitaria.

El punto principal tratado, por la actual coyuntura, fue "posición estudiantil en las elecciones de autoridades (rector y vicerrectores)". Después de una larga, tediosa discusión e intercambio de ideas se llego a 4 propuestas.

 

PROPUESTA 1: Los miembros de la FEUA plantearon una propuesta de REFERENDUM ESTUDIANTIL que básicamente consistía en organizar un comité electoral de emergencia, elaborar un plan de información para los estudiantes acerca de las propuestas de los candidatos para los cargos mencionados a partir del día lunes 13. Dicho REFERENDUM se realizaría en los horarios oportunos de  los días miércoles 15, jueves 16 y viernes 17 del presente mes.

 

PROPUESTA 2: Establecer reuniones con los representantes de los Centros Federados, representantes de FEUA y representantes estudiantiles ante los órganos de gobierno (Consejo Universitario y Asamblea Universitaria). En función a las discusiones de las reuniones basadas en la información de las propuestas y la trayectoria de los candidatos, los representantes estudiantiles de Asamblea Universitaria elegirán con criterio a las futuras autoridades de nuestra universidad.

Cabe mencionar que esta propuesta fue planteada por la inviabilidad del referéndum y la falta de tiempo para organizar de una Asamblea general de estudiantes que sea representativa. 

 

PROPUESTA 3: Establecer reuniones conformado por todos los miembros de la JAD (representantes de los Centros Federados, representantes de FEUA y representantes estudiantiles ante los órganos de gobierno del Consejo Universitario y Asamblea Universitaria) evalúen al mejor candidato para Rector, pero tomando como criterio un referéndum que cuente con la participación de la mayor cantidad de estudiantes.

 

PROPUESTA  4: Es parecido a la propuesta 2 con la diferencia de que los representantes de Consejo Universitario no participen en dicha reunión y en vez de ellos cuente con la participación de 2 miembros de los consejos de facultades y que sean elegidos por ellos mismos.

La propuesta se fundamenta en que es decisiva e importante la presencia de los miembros de consejo de facultad, por que quien mejor que ellos para dar referencias de los candidatos de sus propias facultades.

 

LA VOTACIÓN: Por amplia mayoría se eligió a la propuesta 4 finalizando así este punto de de la agenda en la reunión.

 

NUESTRA POSICION ACERCA DEL REFERENDUM:

 

¿Qué es los que pensamos acerca de este REFERENDUM?

 

LA MAYORIA DE ESTUDIANTES DE LA  ASAMBLEA UNIVERSITARIO (la lista 1), estamos de acuerdo  que la elección de nuestras autoridades, sea mediante una ASAMBLEA GENERAL ESTUDIANTIL REPRESENTATIVA (siendo lo mínimo el 50% mas 1 de la población estudiantil universitaria de la UNALM), oponiéndonos a la elección de una Asamblea general donde la asistencia son entre 100 y 200 molineros, pues este tipo de ASAMBLEA NO ES REPRESENTATIVA, NI DEMOCRATICA. ¿Qué pasa con los votos u opinión de los más de 5000 estudiantes que no asisten a una ASAMBLEA GENERAL por cualquiera que sea el motivo?

Por tal razón creemos que el REFERENDUM planteado a realizarse en tan corto tiempo, no era el medio indicado porque no garantizaba la representatividad estudiantil.

Además, hasta el momento no se conoce con exactitud a los candidatos. Y sería una elección con candidatos VIRTUALES.

Si la FEUA que propuso el REFERENDUM y la defendió cerca de dos horas para su realización, entonces porque cuando se llevo las elecciones de las propuestas el presidente de la FEUA, Renzo Cáceres no voto por lo que tanto defendía. Acaso se dio cuenta que no era viable su propuesta.

Sabiendo que la FEUA de 2006 (MAQUI), 2007 y 2008 (RAKUMIN) ya sabían que se venían las elecciones de nuestras autoridades, porque no se preocuparon por reformular la manera de elección, y plantear el VOTO UNIVERSAL que podría ser real ahora en el 2009. Pero bueno, no se puede hablar de hubiera, hay que discutir el presente.  

¿QUÉ ES LO QUE SE PRETENDÍA CON ESE REFERENDUM ORGANIZADO EN "TAN CORTO TIEMPO"?

¿QUÉ CLASE DE INFORMACIÓN CREES QUE RECIBIRÍAS POR MEDIO DE LAS PERSONAS QUE SE HUBIERAN ENCARGADO DE INFORMAR ACERCA DE LOS FUTUROS REPRESENTANTES?

¿ACASO HAY ALGUIEN ATRÁS DE ESTO?

 

¿Qué es lo que busca la mayoría de la JAD? 

 

Los estudiantes como eje principal de la universidad queremos una universidad pública, con futuro, con igualdad de condiciones para todos, donde podamos explotar al máximo nuestras diferentes aptitudes y capacidades, que vaya de la mano con el desarrollo que tanto pregona el gobierno.

 

La mayoría de la JAD creyó conveniente no optar por el REFERENDUM, sino por un trabajo coordinado con un fin informativo para los representantes estudiantiles ante la ASAMBLEA UNIVERSITARIA, y de esta manera ellos con mucho criterio lleven a la mesa de votación el voto para nuestras futuras autoridades.

 

Nosotros creemos que: envés de botar basura al frente del rectorado, envés de quemar llantas, envés  de politizar nuestra universidad y de tanta incongruencia acumulada en estos últimos años; creemos que a través del dialogo se puede obtener mejores resultados.

 

Nosotros aun creemos que existe gente con mucha capacidad, con un don de liderazgo, con decisión de optar por el cambio y sobre todo una trayectoria que lo avale; deben de ser los requisitos más resaltantes para la elección de nuestras futuras autoridades.

 

No te dejes sorprender por medias verdades, por revanchas políticas, por caricaturas graciosas pero ofensivas, por personas que no cuentan con credibilidad, por personas que buscan de hacer en nuestra universidad una politiquería barata al estilo de la política Nacional actual (un circo).

 

REPRESENTANTES ESTUDIANTILES ANTE  LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA

 

Alberto Jesús Castro Jara

Antonio Ticona Arenas

Alexander Ilich Quispe Ramos

Saulo Danilo Caro Solis

Raúl García Chate