A la comunidad Molinera:

 

Con motivo de la coyuntura que se esta viviendo en las semanas previas a la elección del Rector y que muchos estudiantes no están informados, un grupo de estudiantes representantes ante la Asamblea Universitaria y representantes ante Consejo Universitario, nos vemos en la obligación de informar sobre algunas de las situaciones vividas en los últimos días y pronunciarnos sobre ciertas medidas que  se están tomando respecto al tema.

El día viernes 10 de julio se realizó la 3ra Junta Ampliada de dirigentes, conformada por la MD- FEUA, los 7 CC.FF (sin representante de Economía), 10 representantes estudiantiles en Asamblea universitaria (desde ahora TE-AU), 3 representantes de Consejo Universitario(desde ahora TE-CU) y representantes de algunos Consejos de facultad.

Los temas que se discutieron dentro de esta reunión fueron los siguientes:

 

-Posición de los representantes estudiantiles para la elección del rector en AU.

-Balance de la MD-FEUA saliente.

-Situación del Ing. Absalón Vázquez. 

 

En este pronunciamiento sólo nos limitaremos a informar acerca del primer punto: La posición de los Estudiantes para el día de la Elección del Rector, la cual fue discutida ampliamente para presentar cuatro propuestas:

 

La primera trataba sobre un referéndum propuesto por la mesa directiva de FEUA en el cual, por votación, se decida quién es el  mejor candidato a rector y que esa  decisión la lleven nuestros representantes a la Asamblea Universitaria. Claro que no era solo eso, el proyecto tenia objetivos democratizadores para que el voto sea a criterio de todos y no de solo 18. Contaba con comisiones para informar de diversas maneras a los estudiantes y una meta, era que asistan por lo menos la mitad de los estudiantes matriculados.

 

Luego de una larga discusión ésta propuesta fue prácticamente descartada ya que la mayoría de estudiantes estaban de acuerdo, pero la negaban basándose en varias razones, entre ellas: La mayoría de los estudiantes no somos conscientes para votar por el mejor Rector; El el voto de los miembros de Asamblea no debe ser impuesto, ellos fueron elegidos por que los estudiantes confían en su criterio y POR TANTO TAMBIEN DEBEMOS CONFIAR EN SU VOTO.

 

 La segunda era una mesa en donde los que estuvimos presentes discutamos quien podría ser un buen rector para los estudiantes y si los estudiantes representantes en AU deciden que es correcto tomaran en cuenta lo dicho, más no asegurarían su voto hacia ese rector porque son libres de elegir al rector a su criterio ya que han sido elegido por los estudiantes para esto.

 

La tercera era conformar una Mesa en donde todos los miembros de la JAD (MD-FEUA, CCFF, TECF, TE-CU,TE-AU) evalúen al mejor candidato para Rector, pero tomando como criterio una referéndum donde voten o participen la mayor cantidad de estudiantes. Siempre teniendo en cuenta que nuestros representantes en la Asamblea, al final de todo, pueden votar por quien mejor les parezca. 

 

 La cuarta constaba de la segunda propuesta, pero sin la participación de los miembros del TE-CU ya que según el reglamento los únicos representantes estudiantiles  son los gremios, es decir CC.FF y FEUA.

 

Luego de largas horas de discusión la propuesta 4 fue la ganadora con mucha diferencia.

 

Nosotros como tercio minoría ante la Asamblea Universitaria (lista N° 2 en las elecciones) votamos por la propuesta 3 ya que tomaba como criterio obligatorio el referéndum, es decir la opinión de los estudiantes.

 

Lamentamos el que no haya ganado nuestra posición y que no se pueda realizar dicho referéndum con el aval de los 18 representantes estudiantiles ante AU. Pero nosotros, la minoría, aún creemos en la opinión de los estudiantes y la transparencia por lo cual hemos decidido realizar una campaña de información a los estudiantes por lo que haremos un referéndum ya sea virtual o en persona para que los estudiantes decidan sobre nuestros votos ante las elecciones de autoridades en Asamblea universitaria. Y así, basándonos en nuestras propuestas sigamos en la búsqueda del VOTO UNIVERSAL.

 Mucho se habla de democracia pero no se aplica, hoy vemos que 54 miembros de la comunidad molinera, de ellos 18 estudiantes, elegirán a las futuras autoridades ¿y los demás qué? ¿no somos conscientes? ¿la información no es de todos?

 

Hace unos años se criticó que uno de nuestros representantes estudiantiles, en el mercado de Sta. Anita, lleve y establezca una posición en nombre de los estudiantes de la Universidad  ante los medios de comunicación sin antes contar con la aprobación de nosotros. Dicha crítica no fue sólo correcta sino también necesaria. Nadie, por más que sea representante puede llevar nuestra voz y muchos menos decidir por nosotros, sin antes consultarnos. Ahora ¿Esto no viene ocurriendo en estos momentos con las elecciones para nuestras autoridades? ¿Acaso se piensa decidir sin consultarnos? ¿O es que realmente elegimos a nuestros representantes para que solo ellos decidan? ¿Realmente somos tan inconscientes?

 

Es por eso como dijimos antes que lucharemos por el VOTO UNIVERSAL, lamentamos no ser los pioneros ya que en Cajamarca ya se aplica este método democratizador y ha funcionado de la mejor manera. ¿Por qué en la Agraria no lo lograríamos? Es solo cuestión de que nosotros los representantes estudiantiles descentralicemos la información que es de todos y busquemos cada vez mejores métodos y que estemos comprometido con nuestra Universidad Pública:

 

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

 

 

Les dejamos nuestro blog cuando fue la campaña. Ahí están nuestras propuestas, aún no las hemos borrado para que las revisen y nos exijan que las cumplamos.

Tercio Estudiantil minoria ante Asamblea Universitaria 

Lucas Sheput Mac Lean

Elías Gutierrez Medina

Sheila Juárez Castillo

Tercio estudiantil ante Asamblea universitaria por elecciones complementarias

Rodrigo Calmet

Tercio Estudiantil ante Consejo Universitario