Comunicado del profesor de matemática Oscar Vargas García. Podría tener el titulo de “La lista del continuismo y algunos problemas de la Agraria”

Comentario bloggero:

En la misma línea del anterior mail, el profesor García acierta en su identificación del continuismo (que es distinto hablar de continuidad) pero al final, quién sabe por qué, limpia e incluye a una también miembro del directorio del FDA, del equipo del fujimorato y por tanto del continuismo. Nosotros no caeremos en lo mismo. De la última lista solo una profesora tal vez se salvaría, aunque por su ingenuidad de no identificar los fines e intereses de la lista en la que se incluyó, muestra inexperiencia política. Nuevamente, no mencionada nada sobre el voto universal…

Sobre la explotación de los docentes contratados, es también una lamentable realidad que depende estrictamente de los nombrados y de la capacidad de los contratados para concienciar a sus estudiantes desde el apoyo a la solución de los problemas académicos estudiantiles…

Por favor envíen sus comunicados o comentarios para ser publicados al e-mail: federratas@gmail.com, estaremos esperando.

A LA COMUNIDAD MOLINERA N° 2

Fecha: 2 de julio de 2009 09:02

Me dirijo a los integrantes de la Asamblea Universitaria (AU), (tanto Profesores (Profs.) como Estudiantes (Ests.)); a fin de invocarles a que NO se dejen sorprender por falsas promesas y en especial a no recaer en el continuismo.

Continuismo que está encabezado por el Ing. A. Mejía, pues quien mejor que él, para “cubrir” la pésima gestión actual. En el supuesto de que fuese elegido, su gestión, se caracterizará por NO solicitar auditorías internas ni externas; dejaría “en la nada”, lo referente a los cursos de “Post Grado”; tampoco removería a quienes tienen más de tres años en el mismo cargo; tampoco promovería la autogeneración de recursos propios; seguiría otorgando Becas al extranjero a los hijos de Profs. que detenten alguna autoridad; impediría el nombramiento de Profs. no “simpatizantes”. Todo lo anterior, bajo la premisa de “proteger” al colega de Facultad o algún otro, que sea del “equipo” y que esté en una situación parecida.

Otro candidato “oculto” de ese continuismo, es el Ing. F. Rosas, quien al igual que muchos otros Profs. de la UNALM, ascendió a Prof. Principal, con un título de Segunda Especialidad. Sus adeptos, lo presentan como Gestor. Sería menester recordarles, que Rosas no hizo nada destacable, como Gestor ni en la Oficina de Estudios (como Jefe de dicha dependencia), ni en la PRE (como Director de ella). Lo que lo descartaría para pretender ser elegido como Rector o Vice-Rector.

Otros candidatos y que en realidad han efectuado poco o nada en sus gestiones: J. Arias [en su corta gestión como Decano, ni en sus otros cargos, antes de ser Decano]; C. Velezmoro [en su gestión sólo benefició a una persona; por “solidaridad” con C. Figueroa, estuvo en contra del nombramiento de tres Profs. del Dpto. de Matemática]. Lo dicho para J. Arias, también es válido para: M. Bozovich, F. Camarena, E. Flores, A. Galíndez. Con relación a B. La Torre, al parecer no se sabe o no se recuerda su “éxitosa” gestión, en el LAB. de Suelos; y mejor no decir mucho con respecto a la Prof.”Visitante” A. Gutiérrez.

Me permito indicar algunas necesidades de nuestra universidad:

1) Cumplir y hacer cumplir lo estipulado por la Ley Universitaria y en nuestro Estatuto o Reglamento.

2) A la construcción de un local de la PRE. Construcción que se haría siguiendo los lineamientos, de un plan de VEINTE o más años de propuesto! De hecho, el incremento de aulas, disminuiría la pensión estudiantil e incrementaría sus ingresos; permitiendo a su vez, una mejor selección de los ingresantes. Es de mencionar, que aparte de las aulas para la PRE; se implementarían aulas para: cursos de extensión (auditorios incluidos). *

3) Incrementar significativamente nuestra producción. Particularmente: leche, quesos y yogures; empanadas o similares (en sus diversas presentaciones!). Con la adquisición de nuevos equipos, lo que redundaría en el incremento de la producción y de las utilidades. *

4) A solicitar y ejecutar auditorías externas (en dependencias como la FDA y PRE), e internas en las otras dependencias de la UNALM.

5) Asignar sólo temporalmente, los numerosos cargos, por los que sólo un determinado grupo de Profesores; reciben más de una remuneración de la UNALM. Impidiendo que algún Docente obtenga más de un ingreso extra (aparte de la remuneración). Promoviendo la remoción de quien tiene más de tres años en su cargo, y el de no permitir el cambio de cargo o posterior reingreso a su cargo.

6) Al dictado de clases de 8am a 8pm.

7) A un pago significativo, por la sobrecarga académica. Digamos, MÍNIMO, lo que abona la PRE por hora de dictado! *

8) A la NO SOBRE-EXPLOTACIÓN del Profesor contratado. Pues en vez de dictar seis créditos igual que cualquier otro Prof., se lo obliga a llevar ocho créditos, tendiendo de éste modo a la marginación y discriminación

9) A que se estipule como condición adicional al ingreso a la Docencia, el aprobar un Examen Sicotécnico y Sicológico.

Concluyo, dando una relación de Profs. que según mi parecer, podrían ser considerados para uno de los tres cargos disponibles; es de mencionar, que el orden es alfabético por Facultad: Agronomía: L. Gómez; Ciencias: I. Redolfi; Economía: V. Maehara; Forestales: E. Gonzales; Pesquería: R. Porturas; Zootecnia: E. Alvarado.

Con relación a los párrafos marcados con *. Digo que NO ES IMPOSIBLE, el obtener fondos para solventar las actividades (1) y (2); de hecho, quienes lo reciban, DEBEN comprometerse a devolverlo en un plazo prudencial.

Mg. José Oscar Vargas García

Profesor Principal

Dpto. Ac. de Matemática