30 de julio: elecciones de Recto. Los muy pendex lo harán en feriado...

En qué estamos...

Lo sentimos fanáticos del (*), este no es un blog de fomento al sexo contranatura, sino de difusión al proceso electoral para cómo y a quién elegir de rector de la Agraria. Más vale que te informes porque luego de esto, con tanta yuca, quién sabe como quedes ¿A quién le vas?

sábado, 25 de julio de 2009


Re: REALIDAD EN LA UNALM - REENVIALO

e-mail en respuesta al Pronunciamiento del Tercio Mayoría

y abajo la respuesta de uno de sus miembros...

El 22 de julio de 2009 05:33, Roxana Rivera Ramos <roxana1237@hotmail.com> escribió:
 
NO TENGO IDEA DE QUIENES REINICIARON LA JAD (si MD de FEUA, los otros fede's, tercio de consejos o de Asamblea), pero que bueno que se inicio por que esto muestra que nuestro tercio de Asamblea universitaria (LISTA 1 y LISTA2) llevarán una desición consensuada y democratica, por el bien de todos.
 
Ahora bien, yo creo que las encuestas, en este caso Referendum (no se si cabe esta palabra) son solo una herramienta o indicador; por que es cierto, no todos los estudiantes participamos de las Asambleas Generales (y esto, no solo por que no se tiene tiempo, si no por que como estudiantes de la AGRARIA no reconocemos nuestro deberes ni nuestros derechos como estudiantes mostrando asi una absoluta indiferencia, e incluso; muchos aun no reconocen que ni quienes son los representantes ante organos de gobierno). Al fin y al cabo, la consulta general es o pudo ser buena - con organizacion y apoyo de todos- ; solo como eso "indicador", ya que como dicen; no se conocen los candidatos, y es ahi donde deberia ser la presion e información de los miembros estudiantiles de la Asamblea.
 
Así, como dicen: "que este reformular las elecciones de autoridades" debio verse anteriormente, lo ideal es que se postule eso ahora para las elecciones futuras, a eso es lo que se deberia apuntar. Ahora, lo que queda es seguir discutiendo de los candidatos y sus propuestas e informar a toda la población universitaria.
 
Por ultimo, hago un llamado al Tercio Estudiantil de la Asamblea Universitaria (TE AU) ha trabajar en democracia y compromiso ante esta coyuntura y demas temas que seguro se vienen.
 
pd. La Asamblea Universitaria tiene 18 miembros, verdad?; no son 6 de la Lista 1 y 4 ó 5 de la Lista 2, o me equivoco?. Entonces; siguan reuniendose, analizando e informando como tal, TE AU.
 
ATTE
Roxana Rivera

 
-------------------------------------------------------- * ----------------------------------------------------------
mensaje enviado por Antonio Ticona Arenas:
REALIDAD EN LA UNALM - REENVIALO

From: ata_333br@hotmail.com
To: roxana1237@hotmail.com
Subject: RE: REALIDAD EN LA UNALM - REENVIALO
Date: Wed, 22 Jul 2009 12:26:10 +0000

Hola, permiteme aclararte algunas dudas; la JAD se formo ya desde hace muchos años, con la idea de buscar la unión de los representantes estudiantiles de gremios y órganos de govierno, para que así de manera conjunta se puedan llegar a obejetivos de interes para nosotros los estudiantes; desde algunos meses se ha reactivando estas reuniones, para hacer fuerza y todos buscar soluciones o apoyar con criterio posiciones tomadas por algunos de los representantes.
 
Me parece perfecto la idea de no dejar de lado, visto como un indicador, la idea de una Asamblea General estudiantil y/o referendum, pero debe de ser representativa, 
particularmente creo que éstos últimos años, la conciencia de la realidad universitaria de los estudiantes, esta cambiado con respecto a años anteriores, si creo que hay responsabilidad, es tan solo encontrar el medio adecuado de llegar a ellos, pero es algo que no tan solo nosostros los que conformamos la JAD podremos obtener, sino también, cada uno de los que conocen la realidad y empiezen a hacer el efecto multiplicador y así obtener algo mucho mejor que una asamblea representativa, y por que no pensar en contar con la totalidad de estudiantes.
 
En éstos momentos se busca EL VOTO UNIUVERSAL, donde hay equidad en cuanto al número de profesores y estudiantes (actualmente somos 18, un tercio del total), pero nosotros los de la lista 1 creemos que ese trabajo debe de hacerse buscando cambiar el reglamento, pero ya se sabía que para éstas elecciones del rector eso ya era tarde, por que ese trabajo lleva tiempo y organización, y probablemnte con la Nueva Ley Universitaria (que esta en discusión) ya se reflejen éstos cambios.
 
De los 18 estuduiantes  que conformamos el TE - AU; 12 somos de la lista uno, 3 son de la lista dos y 3 fueron elegidos hace poco por elecciones complementarias; de los cuales, 16 somos de pre-grado y 2 son de post-grado.
 
Si no acuden todos a las reuniones es porque asi como tu, tambien tenemnos responsabilidades ya sea académicas o de otra indole. Nosotros nos estamos organizando para hacerles llegar las propuestas , plan de trabajo y trayectoria de los candidatos aún virtuales, y con las reuniones que se establezcan con la JAD los de la Asamblea llegaremos a una posición y negociaremos (por así decirlo) nuestro voto por cambios y soluciones que nos beneficien a todos los estudiantes en general, permiteme decirte que aún creo que haya personas con capacidad para dirigir esta univesidad, por que sino pienso así que hago aquí, o acaso simpre tenemos que pensar que el rector tiene que ser el mal menor; nosotros apostamos por el cambio de nuestra casa de estudios que desde hace muchos años esta siendo relegado, debemos de apuntar a ser la mejor universidad nacional del país.
 
Espero estas líneas aclaren algunas de tus dudas.
 
ATTE: REPRESENTANTE DE TE - AU
 
ANTONIO TICONA ARENAS

REALIDAD EN LA UNALM - REENVIALO. Pronunciamiento del Tercio Mayoría


-------------------------------------------------------- * ----------------------------------------------------------
mensaje enviado por Antonio Ticona Arenas:
REALIDAD EN LA UNALM - REENVIALO

LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA (LISTA 1)

TE INFORMA……

 

POSICIÓN DE LA MAYORÍA DE REPRESENTANTES  EN LA JAD:

 

Desde hace meses se ha reiniciado las reuniones de la Junta Ampliada de Dirigentes (JAD) con los distintos representantes de las diversas facultades. Siendo el día viernes 10 del presente mes, una de las reuniones más importante (según la actual coyuntura) que se llevo a cabo.

La reunión estuvo conformado por los presidentes de los centros federados, miembros de la FEUA, miembros del tercio estudiantil ante el Consejo Universitario miembros del tercio estudiantil de los consejos de las distintas facultades y miembros del tercio estudiantil ante la Asamblea Universitaria.

El punto principal tratado, por la actual coyuntura, fue "posición estudiantil en las elecciones de autoridades (rector y vicerrectores)". Después de una larga, tediosa discusión e intercambio de ideas se llego a 4 propuestas.

 

PROPUESTA 1: Los miembros de la FEUA plantearon una propuesta de REFERENDUM ESTUDIANTIL que básicamente consistía en organizar un comité electoral de emergencia, elaborar un plan de información para los estudiantes acerca de las propuestas de los candidatos para los cargos mencionados a partir del día lunes 13. Dicho REFERENDUM se realizaría en los horarios oportunos de  los días miércoles 15, jueves 16 y viernes 17 del presente mes.

 

PROPUESTA 2: Establecer reuniones con los representantes de los Centros Federados, representantes de FEUA y representantes estudiantiles ante los órganos de gobierno (Consejo Universitario y Asamblea Universitaria). En función a las discusiones de las reuniones basadas en la información de las propuestas y la trayectoria de los candidatos, los representantes estudiantiles de Asamblea Universitaria elegirán con criterio a las futuras autoridades de nuestra universidad.

Cabe mencionar que esta propuesta fue planteada por la inviabilidad del referéndum y la falta de tiempo para organizar de una Asamblea general de estudiantes que sea representativa. 

 

PROPUESTA 3: Establecer reuniones conformado por todos los miembros de la JAD (representantes de los Centros Federados, representantes de FEUA y representantes estudiantiles ante los órganos de gobierno del Consejo Universitario y Asamblea Universitaria) evalúen al mejor candidato para Rector, pero tomando como criterio un referéndum que cuente con la participación de la mayor cantidad de estudiantes.

 

PROPUESTA  4: Es parecido a la propuesta 2 con la diferencia de que los representantes de Consejo Universitario no participen en dicha reunión y en vez de ellos cuente con la participación de 2 miembros de los consejos de facultades y que sean elegidos por ellos mismos.

La propuesta se fundamenta en que es decisiva e importante la presencia de los miembros de consejo de facultad, por que quien mejor que ellos para dar referencias de los candidatos de sus propias facultades.

 

LA VOTACIÓN: Por amplia mayoría se eligió a la propuesta 4 finalizando así este punto de de la agenda en la reunión.

 

NUESTRA POSICION ACERCA DEL REFERENDUM:

 

¿Qué es los que pensamos acerca de este REFERENDUM?

 

LA MAYORIA DE ESTUDIANTES DE LA  ASAMBLEA UNIVERSITARIO (la lista 1), estamos de acuerdo  que la elección de nuestras autoridades, sea mediante una ASAMBLEA GENERAL ESTUDIANTIL REPRESENTATIVA (siendo lo mínimo el 50% mas 1 de la población estudiantil universitaria de la UNALM), oponiéndonos a la elección de una Asamblea general donde la asistencia son entre 100 y 200 molineros, pues este tipo de ASAMBLEA NO ES REPRESENTATIVA, NI DEMOCRATICA. ¿Qué pasa con los votos u opinión de los más de 5000 estudiantes que no asisten a una ASAMBLEA GENERAL por cualquiera que sea el motivo?

Por tal razón creemos que el REFERENDUM planteado a realizarse en tan corto tiempo, no era el medio indicado porque no garantizaba la representatividad estudiantil.

Además, hasta el momento no se conoce con exactitud a los candidatos. Y sería una elección con candidatos VIRTUALES.

Si la FEUA que propuso el REFERENDUM y la defendió cerca de dos horas para su realización, entonces porque cuando se llevo las elecciones de las propuestas el presidente de la FEUA, Renzo Cáceres no voto por lo que tanto defendía. Acaso se dio cuenta que no era viable su propuesta.

Sabiendo que la FEUA de 2006 (MAQUI), 2007 y 2008 (RAKUMIN) ya sabían que se venían las elecciones de nuestras autoridades, porque no se preocuparon por reformular la manera de elección, y plantear el VOTO UNIVERSAL que podría ser real ahora en el 2009. Pero bueno, no se puede hablar de hubiera, hay que discutir el presente.  

¿QUÉ ES LO QUE SE PRETENDÍA CON ESE REFERENDUM ORGANIZADO EN "TAN CORTO TIEMPO"?

¿QUÉ CLASE DE INFORMACIÓN CREES QUE RECIBIRÍAS POR MEDIO DE LAS PERSONAS QUE SE HUBIERAN ENCARGADO DE INFORMAR ACERCA DE LOS FUTUROS REPRESENTANTES?

¿ACASO HAY ALGUIEN ATRÁS DE ESTO?

 

¿Qué es lo que busca la mayoría de la JAD? 

 

Los estudiantes como eje principal de la universidad queremos una universidad pública, con futuro, con igualdad de condiciones para todos, donde podamos explotar al máximo nuestras diferentes aptitudes y capacidades, que vaya de la mano con el desarrollo que tanto pregona el gobierno.

 

La mayoría de la JAD creyó conveniente no optar por el REFERENDUM, sino por un trabajo coordinado con un fin informativo para los representantes estudiantiles ante la ASAMBLEA UNIVERSITARIA, y de esta manera ellos con mucho criterio lleven a la mesa de votación el voto para nuestras futuras autoridades.

 

Nosotros creemos que: envés de botar basura al frente del rectorado, envés de quemar llantas, envés  de politizar nuestra universidad y de tanta incongruencia acumulada en estos últimos años; creemos que a través del dialogo se puede obtener mejores resultados.

 

Nosotros aun creemos que existe gente con mucha capacidad, con un don de liderazgo, con decisión de optar por el cambio y sobre todo una trayectoria que lo avale; deben de ser los requisitos más resaltantes para la elección de nuestras futuras autoridades.

 

No te dejes sorprender por medias verdades, por revanchas políticas, por caricaturas graciosas pero ofensivas, por personas que no cuentan con credibilidad, por personas que buscan de hacer en nuestra universidad una politiquería barata al estilo de la política Nacional actual (un circo).

 

REPRESENTANTES ESTUDIANTILES ANTE  LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA

 

Alberto Jesús Castro Jara

Antonio Ticona Arenas

Alexander Ilich Quispe Ramos

Saulo Danilo Caro Solis

Raúl García Chate

viernes, 24 de julio de 2009


Pronunciamiento: Elecciones para Rector y Vicerrectores


PRONUNCIAMIENTO DEL TERCIO MINORIA A LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA

A la comunidad Molinera:

Con motivo de la coyuntura que se esta viviendo en las semanas previas a la elección del Rector y que muchos estudiantes no están informados, un grupo de estudiantes representantes ante la Asamblea Universitaria y representantes ante Consejo Universitario, nos vemos en la obligación de informar sobre algunas de las situaciones vividas en los últimos días y pronunciarnos sobre ciertas medidas que se están tomando respecto al tema.

El día viernes 10 de julio se realizó la 3ra Junta Ampliada de dirigentes, conformada por la MD- FEUA, los 7 CC.FF (sin representante de Economía), 10 representantes estudiantiles en Asamblea universitaria (desde ahora TE-AU), 3 representantes de Consejo Universitario(desde ahora TE-CU) y representantes de algunos Consejos de facultad.

Los temas que se discutieron dentro de esta reunión fueron los siguientes:

-Posición de los representantes estudiantiles para la elección del rector en AU.

-Balance de la MD-FEUA saliente.

-Situación del Ing. Absalón Vázquez.

En este pronunciamiento sólo nos limitaremos a informar acerca del primer punto: La posición de los Estudiantes para el día de la Elección del Rector, la cual fue discutida ampliamente para presentar cuatro propuestas:

La primera trataba sobre un referéndum propuesto por la mesa directiva de FEUA en el cual, por votación, se decida quién es el mejor candidato a rector y que esa decisión la lleven nuestros representantes a la Asamblea Universitaria. Claro que no era solo eso, el proyecto tenia objetivos democratizadores para que el voto sea a criterio de todos y no de solo 18. Contaba con comisiones para informar de diversas maneras a los estudiantes y una meta, era que asistan por lo menos la mitad de los estudiantes matriculados.

Luego de una larga discusión ésta propuesta fue prácticamente descartada ya que la mayoría de estudiantes estaban de acuerdo, pero la negaban basándose en varias razones, entre ellas: La mayoría de los estudiantes no somos conscientes para votar por el mejor Rector; El el voto de los miembros de Asamblea no debe ser impuesto, ellos fueron elegidos por que los estudiantes confían en su criterio y POR TANTO TAMBIEN DEBEMOS CONFIAR EN SU VOTO.

La segunda era una mesa en donde los que estuvimos presentes discutamos quien podría ser un buen rector para los estudiantes y si los estudiantes representantes en AU deciden que es correcto tomaran en cuenta lo dicho, más no asegurarían su voto hacia ese rector porque son libres de elegir al rector a su criterio ya que han sido elegido por los estudiantes para esto.

La tercera era conformar una Mesa en donde todos los miembros de la JAD (MD-FEUA, CCFF, TECF, TE-CU,TE-AU) evalúen al mejor candidato para Rector, pero tomando como criterio una referéndum donde voten o participen la mayor cantidad de estudiantes. Siempre teniendo en cuenta que nuestros representantes en la Asamblea, al final de todo, pueden votar por quien mejor les parezca.

La cuarta constaba de la segunda propuesta, pero sin la participación de los miembros del TE-CU ya que según el reglamento los únicos representantes estudiantiles son los gremios, es decir CC.FF y FEUA.

Luego de largas horas de discusión la propuesta 4 fue la ganadora con mucha diferencia.

Nosotros como tercio minoría ante la Asamblea Universitaria (lista N° 2 en las elecciones) votamos por la propuesta 3 ya que tomaba como criterio obligatorio el referéndum, es decir la opinión de los estudiantes.

Lamentamos el que no haya ganado nuestra posición y que no se pueda realizar dicho referéndum con el aval de los 18 representantes estudiantiles ante AU. Pero nosotros, la minoría, aún creemos en la opinión de los estudiantes y la transparencia por lo cual hemos decidido realizar una campaña de información a los estudiantes por lo que haremos un referéndum ya sea virtual o en persona para que los estudiantes decidan sobre nuestros votos ante las elecciones de autoridades en Asamblea universitaria. Y así, basándonos en nuestras propuestas sigamos en la búsqueda del VOTO UNIVERSAL.

Mucho se habla de democracia pero no se aplica, hoy vemos que 54 miembros de la comunidad molinera, de ellos 18 estudiantes, elegirán a las futuras autoridades ¿y los demás qué? ¿no somos conscientes? ¿la información no es de todos?

Hace unos años se criticó que uno de nuestros representantes estudiantiles, en el mercado de Sta. Anita, lleve y establezca una posición en nombre de los estudiantes de la Universidad ante los medios de comunicación sin antes contar con la aprobación de nosotros. Dicha crítica no fue sólo correcta sino también necesaria. Nadie, por más que sea representante puede llevar nuestra voz y muchos menos decidir por nosotros, sin antes consultarnos. Ahora ¿Esto no viene ocurriendo en estos momentos con las elecciones para nuestras autoridades? ¿Acaso se piensa decidir sin consultarnos? ¿O es que realmente elegimos a nuestros representantes para que solo ellos decidan? ¿Realmente somos tan inconscientes?

Es por eso como dijimos antes que lucharemos por el VOTO UNIVERSAL, lamentamos no ser los pioneros ya que en Cajamarca ya se aplica este método democratizador y ha funcionado de la mejor manera. ¿Por qué en la Agraria no lo lograríamos? Es solo cuestión de que nosotros los representantes estudiantiles descentralicemos la información que es de todos y busquemos cada vez mejores métodos y que estemos comprometido con nuestra Universidad Pública:

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

Les dejamos nuestro blog cuando fue la campaña. Ahí están nuestras propuestas, aún no las hemos borrado para que las revisen y nos exijan que las cumplamos.

Tercio Estudiantil minoria ante Asamblea Universitaria

Lucas Sheput Mac Lean

Elías Gutierrez Medina

Sheila Juárez Castillo

Tercio estudiantil ante Asamblea universitaria por elecciones complementarias

Rodrigo Calmet

Tercio Estudiantil ante Consejo Universitario


Ayuda memoria ... porque una pastilla de memorex nunca cae mal



From: stunner_punk@hotmail.com
Subject: Ayuda memoria ... porque una pastilla de memorex nunca cae mal
Date: Tue, 21 Jul 2009 23:23:26 +0200

Bueno estimados amigos, me atrevo a mandar este correo para que sirva de pastilla de memorex a nuestros amigos representantes en asamblea universitaria de ambas listas ... y x q???  x q siempre es bueno ayudar a la memoria (q a veces es muy fragil) y q vean q si nos acordamos de todo lo q se dijo y prometio en esas epocas de campaña electoral.

Ahora, ¿como pienso refrescar la memoria?, bueno, si yo pusiera algo se pondria en tela de juicio la veracidad de mis afirmaciones, asi es q mejor a las pruebas me remito, y como el papel lo aguanta todo, mando los volantes q ambas listas repartian en epocas de campaña electoral para asamblea universitaria. Asi es q yo solo cumplo una funcion de "repartir" nuevamente dichos volantes   ...

Espero q lo puedan reenviar a todos aquellos contactos q sean molineros ... para q no solo sean los miembros de asamblea los q recuerden esas promesas, si no el estudiantado en general.


Seguire disfrutando de mis microscopicas vacaciones ...

Saludos,


r3nzur0


P.D.:  Titulo copiado ... seee lo se, pero me gusto.

P.D.2: El q se pica pierde ....   ^_^



La poesia es prosa vestida con ropa de domingo


A los alumnos de Braulio La Torre


---------- Mensaje reenviado ----------
De: Braulio La Torre Martinez <braulio@lamolina.edu.pe>
Fecha: 22 de julio de 2009 09:42
Asunto: A los alumnos
Para: alumnosunalm@lamolina04.lamolina.edu.pe


Mensaje Molinero

 

Estimados miembros de la comunidad molinera, es propicia la ocasión para saludarlos fraternalmente y comentarles que nuestra institución cumple el día de hoy 22 de julio, su 107 aniversario. Un día muy especial para todos nosotros, en momentos que nuestra institución concurre a un proceso más para el recambio de autoridades.
 
Es mi deber marcar claramente una serie de hechos y evidencias respecto de la situación de nuestra Universidad, que es nacional y se rige por los procesos de la administración pública.
 

En primer lugar debo manifestar que nuestra institución es una buena universidad aún con los problemas por todos conocidos derivados por las políticas de estado, pero es buena porque la mayoría de sus miembros cumplimos con nuestras funciones y logramos frutos que entregamos a la sociedad que son competitivos en sus diferentes ramas en las que se insertan laboralmente, a pesar de las dificultades y trabas por las que nos encontramos.

 

Pero solo eso es lo que podemos hacer, solo cumplir o es que podemos soñar y lograr una institución universitaria de futuro con pertinencia, competitividad y capacidad de cambio para llegar a ser una universidad feliz lo que significa que todos los que hacemos universidad, es decir Docentes, estudiantes y trabajadores, en otras palabras los seres humanos que desarrollamos nuestra universidad seamos felices.

 

Entonces que significa ser feliz para un profesor, significa condiciones de trabajo agradable, ambientes adecuados, haberes justos, condiciones dignas.
Para un trabajador lo mismo, y para un estudiante ser feliz significa condiciones de aprendizaje adecuados y pertinencia en su desarrollo curricular para poderse insertar en la economía nacional o simplemente una rápida inserción laboral de todos nuestros estudiantes egresados.
 
Lógicamente esto no se logra de la noche a la mañana sino con gran esfuerzo y trabajo y dedicación en nuestra institución, es decir todos los que hacemos Universidad en La Molina aun con las limitaciones actuales, que si nos ponemos a revisar la historia institucional desde que fue fundada por la misión belga en 1902 también sufrieron situaciones económicas y administrativas semejantes, pero se avanzo y nos dejaron una guía de lo que se puede realizar con dedicación, solo se tienen dos periodos de gran desarrollo que quisiera que retomáramos, porque si podemos repetir los hechos positivos de nuestra historia molinera:
 

 Una el  periodo del Dr. Alberto León (1946-1956) donde se lograron importantes avances en la escuela nacional de agricultura y principalmente la autonomía administrativa institucional y un decidido apoyo gubernamental.

Otro hecho importante en nuestra UNA- La Molina, es el periodo en la década del 60 y el 70 con la rectoría del Dr. Orlando Olchese, periodo en el que la universidad se convierte en la institución universitaria modelo en ciencias agrarias de esta parte del continente.
 

Nuevamente requerimos dedicación a la institución, llegar a lo que lograron León y Olchese, es solo y fundamentalmente eso esfuerzo y trabajo, cumplir con nuestras funciones. Revisemos lo que hicieron y tendremos la guía, el camino, por supuesto con los conceptos actuales con las condiciones culturales y sociales de nuestra sociedad actual.

 

El mayor esfuerzo debe dedicarse a la academia, actualización curricular, capacitación docente urgente y establecer como política institucional que todos sus miembros obtengan los mas altos grados académicos.

Asimismo el impulso fuerte en la investigación que sea convocante e integradora a través de los institutos de investigación en la que incorporemos a docentes de las diferentes facultades dentro del concepto de sistemas de producción que involucra desde la producción primaria hasta la comercialización pasando por la transformación.
 

Estos dos son puntos muy importantes y se requiere invertir en ellos con fondos de diferente procedencia, recursos ordinarios, directamente recaudados o gestionados específicamente proyectos concúrsables u otros como por ejemplo el proyecto Belga (VLIR), con quienes estamos obteniendo un fondo importante de 7 millones de euros por 10 años, con el cual podremos provocar un circulo nuevo de generación de nuevos proyectos integradores de investigación con la comunidad molinera. Y también el mejoramiento de diferentes áreas como la biblioteca, los servicios informáticos y los IRDs.

 

En esta propuesta esta potenciar los institutos de Investigación uno de ellos el de Biotecnología,  para estar al nivel de las mejores instituciones del mundo, tenemos que invertir mas en ella, nuevos equipos y mas investigadores.

 

Por supuesto que la generación de recursos económicos dentro de nuestra institución es un asunto sumamente importante podemos generarlos sin mayor problema ya lo realizo León en su periodo y por que no nosotros, por que tener que seguir pidiendo si lo podemos hacer nosotros. Existen muchos ejemplos de desarrollo, pero lo podemos hacer con el inda, laboratorios calidad total, Plantas de procesamiento de productos, plantas diferentes que podemos crear, y generar ingresos y emplearlos en las diferentes actividades académicas de investigación y enseñanza en nuestra universidad. 

 

En nuestra universidad contamos con muchos recursos que tenemos que potenciar y existe mucho dinero en el cerebro de sus miembros, por lo tanto tenemos que terminar de una vez por todas de las divisiones que existen, odios y rencores, lograr más amistad y  unidad por el desarrollo institucional, transformemos nuestros conocimientos y experiencias en recursos monetarios para el desarrollo de nuestros recursos humanos. Por todo esto somos una institución generosamente rica y con muchas potencialidades

 

Por ejemplo formemos empresas incorporemos alumnos pongamos en práctica lo que enseñamos, lo que sabemos y con el ejemplo empresarial logremos que los alumnos salgan con herramientas competitivas al mundo globalizado. Por que no podemos formar empresas de producción de servicios en las diferentes áreas del quehacer rural: de producción de semillas, las mejores semillas, de plantones certificados, de suelos preparados, de fertilizantes, de compost,

Empresas de transformación de productos agrarios  semillas, frutas, pieles, carnes, maderas, tecnologías, patentes……etc.

 

Por supuesto tenemos una serie de problemas que los calificare de coyunturales pero por su no solución rápida parecen estructurales,  por ejemplo los servicios de alimentación, comedor  universitario, cafetines, y otros, se han convertido en tales por ineficiencias de la administración y su solución se dará con el cambio de administración muy rápidamente.
 
Otro problema son los servicios de salud, los docentes hemos venido reclamando el seguro de salud a las diferentes autoridades de turno y no se logro nada mas que explicaciones de porque no se podía, en el corto plazo, menos de tres meses, podemos lograr el cambio de la seguridad social a una empresa  prestadora de salud, de la misma forma tendremos que incrementar la actividad del centro medico y en el mediano plazo plantear el desarrollo de la clínica universitaria.
 
Otro problema con rápida solución es el de seguridad, que menos mal ya se están tomando medidas correctivas.

Limpieza de la universidad, primero tratemos de no ensuciar, luego potenciemos las unidades ambientales para lograr el procesamiento de los residuos sólidos, pero no mas quemas en el campus universitario.

 

Pero nuevamente como institución académica lo fundamental es la enseñanza y la investigación, centrándonos en estas funciones la proyección social, la respuesta a la comunidad será muy fluida en ambas direcciones, generándose un círculo virtuoso.

 

En este punto quiero expresarles que unidos podemos tener una universidad cada vez mas grande y de futuro como lo plantearon sus fundadores y como la queremos los molineros que estamos aquí en estas condiciones luchando por hacerla mejor no con palabras ni discutiendo, sino haciendo universidad y  trabajando con dedicación.

 

Finalmente mi expresión a los miembros de la asamblea universitaria, con cuyos integrantes en su mayoría nos une la amistad, solo les pido que tengan un voto de conciencia, y que le den esfuerzo y trabajo a nuestra institución, no solo es votar, también es compromiso.

 

En mi posición no quiero el voto de 28 asambleístas para ser la máxima autoridad de nuestra institución, quiero el voto comprometido de los 54 asambleístas para llevar adelante y transformar nuestra institución y tener en cada uno de los miembros de nuestra universidad a un rector en potencia.

 

En este día tan significativo para nuestra institución envió un saludo fraterno por nuestro día molinero que siempre estará presente donde nos encontremos.

 

Felicidades a todos los molineros en nuestro día.

 

 

Braulio La Torre Martínez



PROPUESTA PARTE 5 Rino Nicanor Sotomayor Ruiz

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Rino Nicanor Sotomayor Ruiz <rino@lamolina.edu.pe>
Fecha: 22 de julio de 2009 09:35
Asunto: PROPUESTA PARTE 5
Para: alumnosunalm@lamolina04.lamolina.edu.pe


 

PROPUESTA PARTE 5
 
Estimados colegas, nuevamente molesto su atención para continuar compartiendo ideas,  reflexiones y propuestas en vísperas de conocer nuestras nuevas máximas autoridades. En principio, pienso que todo intento de reflexión acerca de la situación actual de la U. debe comenzar con una autocrítica donde reconozcamos que en muchos casos hemos actuado sin darle la debida importancia a los intereses institucionales y que no perdamos de vista  que así como las personas tenemos necesidades que satisfacer, la universidad es una organización y como tal  también tiene necesidades y que somos todos sus miembros los obligados a satisfacerlas, cumpliendo lo mejor posible nuestras funciones desde la posición en la que nos encontremos.
 
            Creo que la experiencia de poder escuchar, en un mismo evento, las propuestas de los manifiestos postulantes ha sido un avance democrático que permite avizorar lo que podríamos esperar en el futuro cercano, en este sentido  saludo a todos los colegas por su exposición de ideas y porque no tenemos  porque dudarlo lo hicieron, tal como lo han manifestado explícitamente, con el propósito que todos queremos, una universidad de excelencia; sin embargo, también es necesario indicar que han quedado muchos temas inconclusos, quizá por el formato y los tiempos establecidos, mejor hubiera sido fijar unos dos o tres temas que sean abordados con la debida profundidad donde se llegue a explicitar de manera específica el como hacerlo, con que recursos, tanto humanos como materiales, los plazos y los respectivos mecanismos de control, pero en el camino se aprende.
 
            Se ha dicho que hay muchas cosas que faltan y que hay muchas cosas que se deben hacer, serán las autoridades que resulten electas las encargadas de realizar la ardua tarea de sistematizarlas en los diversos planes y de efectivizarlos, a través de estas líneas, me permito presentar algunas propuestas concretas, con la intención que sean tomadas en consideración.  
 
  1. Se ha dicho que se debe superar el muy bajo nivel de compromiso con la institución y en este tema, lamentablemente no es para nada suficiente hacer simplemente llamados a la responsabilidad, etc. etc., como tampoco resultará nada provechoso, ni aplicable el pretender inmovilizar al profesor en su oficina o aula, se debe comenzar afianzando la identificación de cada docente con su facultad, concretamente se debe normar la participación obligatoria en determinados eventos, por ejemplo institucionalizar la inauguración de cada semestre académico que incluya una o dos sesiones bajo la presidencia del vicerrector académico, otro ejemplo es normar la presencia de todos los docentes en la gymkana que anualmente se realiza en la U, y donde se supone que cada  facultad es apoyada de manera activa con la presencia de sus integrantes. La ausencia en estos eventos de un docente debiera además de significarle una ausencia al trabajo, su inhabilitación para participar en el sorteo de los concursos de admisión. Esto evidentemente, no le cuesta nada a la universidad.
  2. Fijar un plazo máximo de un año, para evaluar y proponer de ser necesario todos los cambios curriculares que se requieran, este aspecto curricular además de resolver el que enseñar, debe definir el cómo enseñar y en este mismo plazo todos los docentes debemos ser capacitados y/o recapacitados en aspectos metodológicos de enseñanza, como por ejemplo el uso adecuado de las tecnologías informáticas, el uso de mapas conceptuales (no es posible que a estas alturas que un docente no esté preparado para realizar presentaciones adecuadas); también es muy importante que nos entrenemos en técnicas didácticas, conozcamos algo de las teorías psicológicas aplicadas al aprendizaje y otros temas relacionados. Esta propuesta si implica un costo, pero su realización debiera  ser de prioridad en el presupuesto de la universidad.
  3. La Universidad debe conformar grupos multidisciplinarios que se ocupen de estudiar y pronunciarse de manera pública y periódica respecto a los temas importantes relacionados con el quehacer agropecuario y medioambiental. Se debe mejorar enormemente la llegada a los medios de comunicación para que las ideas no queden solo entre nosotros. Esta es una manera, también de ganar liderazgo y contribuirá a que la universidad vuelva a ser un referente y contribuirá a sistematizar el tema de la investigación tantas veces mencionada.
  4. Respecto a la  investigación, se debe ir más allá y reglamentar como obligación que todo docente debe producir (para empezar) y de inmediato una investigación cada dos años, por su parte la Universidad debe de inmediato suscribirse por lo menos a una revista científica de trascendencia, por ejemplo en Estadística, nos gustaría estar suscritos a JASA (Journal of the American Statistical Association) y se deben realizar las gestiones para que los artículos de los docentes sean admitidos en revistas de referencia científica.
  5.  Otro tema a impulsar es la transparencia del manejo económico, existe una Intranet de la Oficina de economía que para el público contiene formularios y manuales, lo que interesa poder conocer es en qué y cómo se gastan todos ingresos de la UNALM. Esta actividad no le costaría nada a la U.
  6. Antes de asignar algún cargo administrativo, se debe capacitar al docente, esta capacitación debe ser seria y evaluada, aprobada la misma recién debiera proceder el nombramiento. Para afrontar los costos de las propuestas 3.  4. y 6. que no creo que sea muy alto, se debe conformar un fondo intangible, grabándose con el 1% de los proyectos que se realizan a través de la FDA.
  7. Se debe, sin más dudas pero con seriedad efectivizar el ya antiguo proyecto de convertir en un moderno centro de enseñanza el actual vetusto local de la PRE, esto se puede financiar de manera empresarial y si es necesario mediante alianzas estratégicas con el sector privado, lo que falta es simplemente la decisión. En un futuro, no muy lejano, bien conducida este centro debe ser una fuente importante de ingresos propios.
  8. Dotar en un plazo de seis meses, a un pabellón de aulas, de conexión  inalámbrica a Internet, en estas aulas se debieran dictar los cursos de la especialidad de estadística e informática y además se debe realizar una importación institucional de laptops, las mismas que debieran ser vendidas a los estudiantes de estadística de tercer año en adelante y a todos los estudiantes que lo deseen. Se pueden estudiar mecanismos de crédito a 24 meses, me parece que los estudiantes estarían dispuestos a adquirirlas con facilidades,  dado que los precios han disminuido enormemente el último año y que además hoy en día es una herramienta de uso casi imprescindible para el estadístico. Además, esto aliviaría enormemente el problema del mantenimiento de un laboratorio de cómputo para la especialidad de Estadística e Informática que la universidad nunca asumió con seriedad, debo mencionar que esta idea no es de mi autoría, fue más o menos sugerida por otro docente de mi departamento.

 

Me despido, deseándoles a todos unas muy felices fiestas patrias y a nuestras próximas máximas autoridades, los mayores éxitos en su gestión porque su éxito, será el éxito de la Universidad y de todos los molineros,

 

Atentamente

 

 Rino Sotomayor Ruiz

    Docente DEI


martes, 21 de julio de 2009


Promesas que no cumplirán

El Tercio Mayoria ha eliminado su blog de campaña pero se olvidó que repartieron volantes, aquí están las promesas del Tercio Mayoría (Lista 1) y el Tercio Minoria (Lista 2 aquí su blog).
Resulta que ahora el Tercio Mayoría dice que no prometió consultar a los estudiantes para llevar su decision. Sarta de cobarde y mentirosos. Lean ustedes mismos y saquen sus conclusiones...

Por otra parte, el Tercio Minoria anuncia que realizará un referendum para que lleve la voz de los estudiantes y además de los trabajadores, veremos pes...






domingo, 19 de julio de 2009


dice Manolito: "Qué lindo es el verde..."


El TECU, Pronunciamiento: Elecciones para Rector y Vicerrectores

A la comunidad Molinera:

 

Con motivo de la coyuntura que se esta viviendo en las semanas previas a la elección del Rector y que muchos estudiantes no están informados, un grupo de estudiantes representantes ante la Asamblea Universitaria y representantes ante Consejo Universitario, nos vemos en la obligación de informar sobre algunas de las situaciones vividas en los últimos días y pronunciarnos sobre ciertas medidas que  se están tomando respecto al tema.

El día viernes 10 de julio se realizó la 3ra Junta Ampliada de dirigentes, conformada por la MD- FEUA, los 7 CC.FF (sin representante de Economía), 10 representantes estudiantiles en Asamblea universitaria (desde ahora TE-AU), 3 representantes de Consejo Universitario(desde ahora TE-CU) y representantes de algunos Consejos de facultad.

Los temas que se discutieron dentro de esta reunión fueron los siguientes:

 

-Posición de los representantes estudiantiles para la elección del rector en AU.

-Balance de la MD-FEUA saliente.

-Situación del Ing. Absalón Vázquez. 

 

En este pronunciamiento sólo nos limitaremos a informar acerca del primer punto: La posición de los Estudiantes para el día de la Elección del Rector, la cual fue discutida ampliamente para presentar cuatro propuestas:

 

La primera trataba sobre un referéndum propuesto por la mesa directiva de FEUA en el cual, por votación, se decida quién es el  mejor candidato a rector y que esa  decisión la lleven nuestros representantes a la Asamblea Universitaria. Claro que no era solo eso, el proyecto tenia objetivos democratizadores para que el voto sea a criterio de todos y no de solo 18. Contaba con comisiones para informar de diversas maneras a los estudiantes y una meta, era que asistan por lo menos la mitad de los estudiantes matriculados.

 

Luego de una larga discusión ésta propuesta fue prácticamente descartada ya que la mayoría de estudiantes estaban de acuerdo, pero la negaban basándose en varias razones, entre ellas: La mayoría de los estudiantes no somos conscientes para votar por el mejor Rector; El el voto de los miembros de Asamblea no debe ser impuesto, ellos fueron elegidos por que los estudiantes confían en su criterio y POR TANTO TAMBIEN DEBEMOS CONFIAR EN SU VOTO.

 

 La segunda era una mesa en donde los que estuvimos presentes discutamos quien podría ser un buen rector para los estudiantes y si los estudiantes representantes en AU deciden que es correcto tomaran en cuenta lo dicho, más no asegurarían su voto hacia ese rector porque son libres de elegir al rector a su criterio ya que han sido elegido por los estudiantes para esto.

 

La tercera era conformar una Mesa en donde todos los miembros de la JAD (MD-FEUA, CCFF, TECF, TE-CU,TE-AU) evalúen al mejor candidato para Rector, pero tomando como criterio una referéndum donde voten o participen la mayor cantidad de estudiantes. Siempre teniendo en cuenta que nuestros representantes en la Asamblea, al final de todo, pueden votar por quien mejor les parezca. 

 

 La cuarta constaba de la segunda propuesta, pero sin la participación de los miembros del TE-CU ya que según el reglamento los únicos representantes estudiantiles  son los gremios, es decir CC.FF y FEUA.

 

Luego de largas horas de discusión la propuesta 4 fue la ganadora con mucha diferencia.

 

Nosotros como tercio minoría ante la Asamblea Universitaria (lista N° 2 en las elecciones) votamos por la propuesta 3 ya que tomaba como criterio obligatorio el referéndum, es decir la opinión de los estudiantes.

 

Lamentamos el que no haya ganado nuestra posición y que no se pueda realizar dicho referéndum con el aval de los 18 representantes estudiantiles ante AU. Pero nosotros, la minoría, aún creemos en la opinión de los estudiantes y la transparencia por lo cual hemos decidido realizar una campaña de información a los estudiantes por lo que haremos un referéndum ya sea virtual o en persona para que los estudiantes decidan sobre nuestros votos ante las elecciones de autoridades en Asamblea universitaria. Y así, basándonos en nuestras propuestas sigamos en la búsqueda del VOTO UNIVERSAL.

 Mucho se habla de democracia pero no se aplica, hoy vemos que 54 miembros de la comunidad molinera, de ellos 18 estudiantes, elegirán a las futuras autoridades ¿y los demás qué? ¿no somos conscientes? ¿la información no es de todos?

 

Hace unos años se criticó que uno de nuestros representantes estudiantiles, en el mercado de Sta. Anita, lleve y establezca una posición en nombre de los estudiantes de la Universidad  ante los medios de comunicación sin antes contar con la aprobación de nosotros. Dicha crítica no fue sólo correcta sino también necesaria. Nadie, por más que sea representante puede llevar nuestra voz y muchos menos decidir por nosotros, sin antes consultarnos. Ahora ¿Esto no viene ocurriendo en estos momentos con las elecciones para nuestras autoridades? ¿Acaso se piensa decidir sin consultarnos? ¿O es que realmente elegimos a nuestros representantes para que solo ellos decidan? ¿Realmente somos tan inconscientes?

 

Es por eso como dijimos antes que lucharemos por el VOTO UNIVERSAL, lamentamos no ser los pioneros ya que en Cajamarca ya se aplica este método democratizador y ha funcionado de la mejor manera. ¿Por qué en la Agraria no lo lograríamos? Es solo cuestión de que nosotros los representantes estudiantiles descentralicemos la información que es de todos y busquemos cada vez mejores métodos y que estemos comprometido con nuestra Universidad Pública:

 

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

 

 

Les dejamos nuestro blog cuando fue la campaña. Ahí están nuestras propuestas, aún no las hemos borrado para que las revisen y nos exijan que las cumplamos.

Tercio Estudiantil minoria ante Asamblea Universitaria 

Lucas Sheput Mac Lean

Elías Gutierrez Medina

Sheila Juárez Castillo

Tercio estudiantil ante Asamblea universitaria por elecciones complementarias

Rodrigo Calmet

Tercio Estudiantil ante Consejo Universitario